Советские мифы: Чингисхан на самом деле был казахом?

В последние годы среди казахстанцев не утихают споры о том, кем по национальности был великий хан Монгольской империи. Чингисхан на самом деле был казахом или монголом? Этот вопрос корреспондент «Голоса народа» задала историкам.

Историк, специалист по средневековью ЖаксылыкСабитов объяснил происхождение «мифа» о том, что Чингисхан был казахом.

«Чингисхан, действительно, был монголоязычным, с этим спорить не стоит. Но надо понимать, что генетика и лингвистика – это разные вещи. Во-вторых, состав его армии, тоже какой он был, то есть там было очень много восточных тюрков. Почему возник и широко распространился миф, что Чингисхан – казах? Это ответ на советский миф об Отырарской катастрофе. Когда был спор двух Мухтаров, Магауина и Шаханова. Один защищал советский миф, а другой защищал антисоветский миф. На самом деле, истина посередине. По сути, Чингисхан казахом не был, но генетических его родственников тут хватает. На самом деле казахи унаследовали очень много из этой кочевой культуры, и Чингисхан был частью вот такого монголо-тюркского мира. Хотя, конечно, он говорил на монгольском языке, с этим никто не спорит», — рассуждает Жаксылык Сабитов.

Тем временем историк Канат Нуров считает, что «миф» появился после описания Чингисхана, как казака. Значение слова «казак» в данном случае характеризует вольного кочевника. При этом утверждение предыдущего спикера о том, что известный хан был монголоязычным.

«Я говорил, что Чингисхан был казак из монгольского рода таджу. Я говорил не казах, а именно казак, то есть люди длинной воли, как говорил Гумилев. Совсем не факт, что он чисто на монгольском говорил. В то время, по мнению Владимирцева, это был общий тюрко-монгольский язык, древнемонголы говорили на нём. Это моё мнение. Никто никогда не говорил об этом. И, когда я сказал, что он кочевал аулом, он был казак из монгольского рода. Только это, не более того. В то время ещё никто русское слово казак с со словом «қазақ» никак не связывал. Это был бред, казалось. А сегодня уже не только связывают, а считают само собой разумеющимся», — поделился мнением Канат Нуров.

Нуров резюмировал, что, по его мнению, утверждение о том, что Чингисхан был казахом, является бытовым мифотворчеством. С тюркским миром его связывало то, что он кочевал вместе с аулом.

Таким образом, по словам, историков Чингисхан не был казахом, но имел много общего с тюркскими народами.