Елена СУПРУНОВА: Откуда берутся бродячие собаки?

Так откуда же? Классический пример. В дачном массиве круглогодично жил одинокий мужчина. Завёл себе очаровательную белую собачку небольшого размера. Сначала она была на привязи, потом хозяин её отпустил. Мужчина злоупотреблял алкоголем и, судя по всему , редко её кормил. Но что-то осталось в нём человеческое — отвязал, чтобы Белка (назовем её так) хоть как-то могла сама себе добыть пропитание.
А потом этот дядя Вася и вовсе пропал. Собачка ещё какое-то время приходила к заброшенному дому, а потом перестала там появляться. Белка стала курсировать между дачами и городской чертой, рыская по мусорным бакам в поисках пищи.
В определенные периоды Белка собирает вокруг себя кучу кобелей. За несколько лет она принесла столько щенков, что только из одного её потомства образовалась целая стая. Есть, естественно, в стае и сучки, которые тоже приносят щенков, и так до бесконечности… Сейчас эти дружелюбные псы живут возле одного из магазинов, где их подкармливают.
Что с этим делать? Собак могли бы отловить зоозащитники, стерилизовать и выпустить, тогда они перестали бы плодиться.
Хорошо, эту стерилизуют. А где гарантия, что не найдётся другой дядя Вася, который вот так же не избавится от ненужного вдруг питомца?
Такой гарантии нет. Что говорить, если так поступают с животными не только спившиеся дачники. Примеров, когда люди выбрасывают кошек, собак, ставших ненужными после смерти хозяина, масса.
И в этом случае я абсолютно согласна с зоозащитниками, которые говорят: не собак надо отстреливать.
Людей надо наказывать, которые их бросают. Только кто будет этим заморачиваться, искать нерадивого хозяина четвероногого? Полиция?.. Безусловно, в этом случае сильно помогло бы наличие чипа у животного, но и здесь, на мой взгляд, их инициаторы не продумали все до конца. Многие владельцы собак и рады бы их чипировать, но просто не представляют, как везти, скажем, цепную собаку, которая может кинуться и на людей, и на других животных, в ветклинику для чипирования?
В Усть-Каменогорске с подачи депутатов была акция: чипировали на дому. Но, кажется, это было для показухи. А жаль. Такую практику и вовсе бы масштабировать.
И потом, государство, которое выделяет колоссальные средства на отлов, временное содержание бездомных животных, лучше бы раскошелилось на стерилизацию, чтобы владельцы собак могли стерилизовать животное на льготных условиях. А то в регионах такая услуга обходится от 20 тысяч тенге. Может, тогда будет меньше случаев, когда щенков то подкинут в коробке к магазину, то, опять же, в коробке отправят в свободное плавание по Иртышу...
Да и к службе отлова и временного содержания есть вопросы. Зоозащитники в Усть-Каменогорске выдвигали версию, что четвероногих бродяг отловщики сразу уничтожают на месте. Не так давно наш город всколыхнула история о собаке Маше, которая жила на стоянке, у неё была будка, её регулярно кормили. Маша была стерилизованная. По версии людей, приютивших Машку ещё щенком, её убили сотрудники службы отлова. Почему? Ответа на этот вопрос никто не знает.
Труп собаки возили на экспертизу. В протоколе вскрытия говорится, что смерть наступила вследствие дыхательной недостаточности, болевого шока, вызванных патологоанатомическими изменениями, характерными для острого отравления. В теле также обнаружена игла.
Женщина, которая кормила Машу, обратилась в суд и предоставила видеозаписи. На одних видео отловщики заезжали на автостоянку, на других загружали собак в багажник.
- По видео дать оценку, в каком состоянии были собаки (обездвижены или умерщвлены), невозможно, — заявили в суде и прекратили производство по делу.
Елена СУПРУНОВА, журналист