Супругу главы университета осудили за обман абитуриентов

Она рекламировала в Инстаграме деятельность вуза, получала от абитуриентов деньги за учебу, но до университета они не доходили.

Фото novostiitkanala.ru

Ранее «Диапазон» писал о супруге руководителя актюбинского филиала международного транспортно-гуманитарного университета, которая брала у абитуриентов деньги за обучение и оставляла их себе.

В деле было 25 эпизодов, желающие стать студентами вуза отдавали ей от 100 тысяч до полутора миллиона тенге. Сама она в университете работала ведущим специалистом. За мошенничество её приговорили к трем годам лишения свободы, но позже облсуд изменил наказание на ограничение свободы из-за того, что осуждённая воспитывает маленьких детей.

Недавно уголовный суд рассмотрел ещё одно дело осуждённой, на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве 47-летняя Гульмира оказалась уже второй раз. Эпизодов меньше, но сценарий такой же. Обвиняемая рекламировала в Инстаграме деятельность вуза, на неё выходили абитуриенты и платили за учебу. До университета эти деньги не доходили. Как и на первом суде, обвиняемая уверяла, что супруг был в курсе всех перечислений денег от студентов, и на эти деньги она содержала его семью, и вообще себе ничего не покупала. И добавила, что в вуз свекровь оформила её мать и брата в качестве технического работника и электрика, но зарплату за эти две единицы получала золовка, которая живёт даже не в Актобе , а в Астане.

В суде допросили свекровь подсудимой. Пенсионерка говорила, что тратила деньги из своей пенсии и мужа, были также свои сбережения. О том, что сноха получала от абитуриентов деньги, она не знала, более того, сама дала ей 5 миллионов тенге, когда та обратилась за помощью в связи с уголовным делом. Её супруг также подтвердил, что ничего не знал о том, что жена сына брала у студентов деньги за учебу. Как оказалось, он тоже до выхода на пенсию руководил этим же филиалом вуза, а после директором назначили его сына.

Суд второй раз признал теперь уже бывшего ведущего специалиста МГТУ виновной в мошенничестве и с учетом первого приговора наказал её 4 годами ограничения свободы. Также осуждённой в качестве дополнительного наказания привлекут к принудительному труду по 100 часов ежегодно в течение всего срока.