В Жезказгане суд отказал бывшему шахтёру в исковых требованиях к «Казахмысу»

Суд в городе Жезказгане Улытауской области, рассмотрев частную жалобу активиста и бывшего шахтера Буркутбая Насырханова из города Сатпаев, отказал в удовлетворении исковых требований к ТОО «Корпорация Казахмыс». Суд прошел 4 сентября , решение было вынесено в тот же день. В своём иске он ставит вопрос о «законности эксплуатации» горняков рудничной площадки в подземных условиях труда. Ранее Сатпаевский городской суд, куда Насырханов обращался с аналогичными требованиями, тоже отказал ему, а затем и апелляционная инстанция.

4 сентября суд, разъясняя отказ в удовлетворении частной жалобы активиста Насырханова, сообщил ему, что тот сначала должен был обратиться не в суд, а в саму компанию.

— Ваш поданный иск — это трудовой спор. Законом предусмотрено досудебное урегулирование спора, в связи с чем вам необходимо сначала обратиться в согласительную комиссию корпорации «Казахмыс». Если какие-либо вопросы не будут урегулированы, то можете обратиться в суд с иском. Теперь по поводу не предоставления документов корпорацией «Казахмыс». В иске вам надо было указать, что таких-то документов не предоставляется и указать, что просите суд в связи с этим оказать содействие в получении этих документов. И суд при подготовке дела сам бы все эти документы запросил. Но все доводы, которые вы сейчас представили – это будет рассматриваться тогда, когда судом будет принято в производство, — сказал судья при оглашении своего решения.

Активист считает, что отказывая в удовлетворении исков к корпорации, суды тем самым «уводят компанию от ответственности».

Ответчик – кто-либо из представителей корпорации «Казахмыс» в суде не участвовал. Суд состоялся без стороны ответчика. Компания не участвовала и в некоторых других процессах, инициированных Насырхановым.

По словам Насырханова, обратившись в суд, он надеялся на состязательность сторон, где будет присутствовать ответчик в лице корпорации, и каждая сторона «будет отстаивать свою правоту» с предоставлением соответствующих документов, привлечением свидетелей, экспертов. Однако на деле, как сказал он в суде, получилось так, что суд рассматривает обращения граждан «формально», без участия всех сторон.

В суде Насырханов говорил, что с подобными исковыми претензиями он обращался в суды и ранее, когда ещё работал в шахте. Считает, что вопросы продолжительности рабочей смены горняков актуальны на сегодняшний день, и затрагивают интересы десятков тысяч работающих и уже отработавших горняков.

Ранее корпорация «Казахмыс» в отзыве на один из исков Насырханова сообщила, что не согласна с требованиями бывшего сотрудника. Компания просила отказать активисту в связи «с истечением срока подачи такого заявления и отсутствия оснований».

Насырханов за последний год подал несколько судебных исков к «Казахмысу», но ни по одному из них не было решения в пользу активиста. Насырханов обращался и в местный филиал отраслевого профсоюза работников горнорудной, угольной и металлургической промышленности с просьбой оказать ему юридическую помощь в судебных процессах, инициированных им против «Казахмыса». Профсоюз ответил письменным отказом, указав, что Насырханов не является членом их профсоюза, и посоветовал обратиться к адвокатам.

57-летний бывший шахтёр и гражданский активист Насырханов много лет поднимает вопросы прав горняков региона и пытался организовать независимый профсоюз. Его неоднократно преследовали после его критики в адрес власти и корпорации «Казахмыс», крупного работодателя Улытауской области. За последние три года в отношении Насырханова было два приговора, как считается, связанных с его гражданской активностью.