Равный доступ к правосудию – право каждого
![](/media/k2/items/cache/cd8836e4cfa1a42be722a5a972fb0f3a_L.jpg)
Конституционный Суд рассмотрел обращения граждан о проверке на соответствие Конституции подпункта 13) части первой статьи 616 Налогового кодекса, согласно которого освобождены от уплаты государственной пошлины в судах истцы – лица с инвалидностью, а также один из родителей лица с инвалидностью с детства, ребёнка с инвалидностью, передает DKnews.kz.
По мнению субъектов обращения, являющихся ответчиками по гражданским делам, указанная норма Налогового кодекса ущемляет их конституционное право на доступ к правосудию при обжаловании судебных актов в кассационном порядке, а именно при обжаловании судебного решения в кассационную инстанцию ставит их в неравное процессуальное положение с истцами, освобожденными законом от уплаты госпошлины при совершении таких же действий в силу аналогичного статуса социально уязвимых лиц.
Конституционный Суд ранее указывал в своих итоговых решениях, что равенство всех перед законом и судом означает равную защиту государством прав человека и равную ответственность каждого перед законом, единство требований к исполнению обязанностей. Законами не могут устанавливаться различия в правах лиц, которые не имеют объективного и разумного обоснования. При равных условиях субъекты права должны находиться в равном правовом положении. Реализация данного конституционного принципа предопределяет равенство в способах защиты и в восстановлении нарушенных прав и свобод на основе единства материальных и процессуальных норм. Конституционный Суд также отметил необходимость применения единого законодательного подхода на стадии кассационного обжалования для рассматриваемых лиц с учетом их социального статуса.
По итогам проверки Конституционный Суд признал подпункт 13) части первой статьи 616 во взаимосвязи с частью второй этой же статьи Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) не соответствующим Конституции в части использования слова «истцы — ».
Полный текст нормативного постановления КС