Знать не знала, ведать не ведала

В ноябре прошлого года жильцы одного из элитных ЖК по проспекту Кунаева якобы вызвали участкового. Пожаловались, что в одной из квартир , которую сдают в аренду, творится непотребное. Участковый инспектор управления полиции района Туран Айбек КАСЫМОВ установил личность той, на чью активную деятельность на фронте сексуальных услуг жаловались соседи, ею оказалась 29-летняя Ботагоз М., а также личность хозяйки квартиры, индивидуального предпринимателя. Именно последней было предъявлено обвинение в административном правонарушении, предусмотренном статьей 450 КоАП, и наложен штраф в размере больше 553 тыс. тенге. Дескать, предоставила граж­данка Валиева помещение заведомо для занятия проституцией, оказания иных услуг сексуального характера или сводничества. Более того, ещё один штраф участковый намеревался влепить супругу Валиевой, видимо, посчитав, что раз недвижимость - совместно нажитое имущество, то и платить должны оба. К слову, на момент визита участкового квартиросъемщица была одна, клиентов не было, при этом отрицать род своих занятий она не стала, сразу написав объяснительную, что, мол, есть такой грех, но хозяйку квартиры об этом в известность не ставила.

- Квартиру я сдавала семейной паре, так они представились, договор составлял мужчина, он же оплачивал аренду. Откуда мне было знать, чем именно они там занимались?! У меня у самой в голове не укладывается, что мою квартиру использовали таким вот образом! - возмущается женщина. - Написала объяснительную в полиции, протокол подписать отказалась. Штраф мне выписали тут же. Инспектор даже слушать не стал мои аргументы, хотя у меня были доказательства того, что сдавала квартиру супругам. В нашей переписке с ней несколько раз фигурировало, что оплатит аренду муж.

Не согласившись с полумиллионным штрафом, Мария Валиева предприняла попытку его оспорить. Тем более процессуальных нарушений, как потом выяснилось, инспекторы допус­тили немало. Однако и в прокуратуре Туранского района, и в собственно департаменте полиции жалобу женщины, возмущенной действиями участковых, оставили без удовлетворения. Пришлось ей обращаться с иском в суд.

- Виновным в адмправонарушении признается лицо, совершившее деяние умышленно. Однако инспектор Касымов решил, что раз Ботагоз сняла квартиру для этого рода занятий, то и владелица недвижимости тоже об этом знала, - поясняет нюансы дела адвокат Евгений ЯВОРСКИЙ. - Тем более заселилась она 9 ноября, а участковый явился спустя две недели, 21 ноября. Показания соседей написаны как под копирку, да ещё и с указанием анкетных данных и ИИН квартиросъемщицы - ну откуда у них такая информация?! Одним словом, вопросов к участковому было много.

Почти месяц тянули в управлении полиции Туранского района с выдачей всех материалов административного дела защитнику Марии Валиевой, делая все для того, чтобы срок исковой давности истёк. Старания эти были напрасны, в специализированном межрайонном суде по административным делам Шымкента все же рассмотрели её иск по существу. Как ни пытался судья Габит ТУЛЕГЕНОВ добиться от инспектора предоставления достоверных и допустимых доказательств вины Валиевой, кроме показаний двух соседей и объяснительной Ботагоз, предъявить ему суду было нечего. Большую часть судебного постановления по делу заняло перечисление всех допущенных участковым нарушений.

Решением суда дело в отношении Марии Валиевой было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Департаменту полиции Шымкента вынесено частное постановление для принятия мер в отношении инспектора Касымова.

Алиса МАСАЛЁВА, Шымкент