Главная по культуре чиновница проиграла суд блогеру

Руководитель управления культуры Алтынай Юнисова посчитала, что публикации в Инстаграме опорочили её честь и достоинство и подала в суд на их автора. Суд установил, что на странице Инстаграма блогер высказывал мнение о ней, что законом не запрещено, передает "Диапазон".

Алтынай Юнисова возглавляет управление культуры с 2020 года || Фото Gov.kz

Как уже ранее писал «Диапазон», ещё в 2023 году на инстаграм-странице городского паблика «Проблема Актобе» несколько раз публиковали фотографию руководителя управления культуры Алтынай Юнисовой. Под фотографией были подписи такого содержания: «Требуем в отставку руководителя культуры области. Так как слишком много директоров прикрывает. Также требуем уволить директоров, которые провинились. Для остальных это будет уроком», «Все ли в порядке под чутким руководством Алтынай Юнисовой», «Когда добровольно подадите в отставку? Скоро опубликую материал про деятельность культуры», «По информации некоторых источников, ожидается отставка руководитель культуры области». Орфография, пунктуация и логическая структура текстов авторские.

Алтынай Юнисова посчитала, что сведения из спорных публикаций не соответствуют действительности, порочат её честь и достоинство, а администратор паблика таким способом просто преследует её. Она подала судебный иск на администратора паблика «Проблема Актобе» с требованием признать сведения не соответствующими действительности и возместить ей моральный ущерб. Истец утверждала, что в сфере культуры работает 15 лет, с 2020 года возглавляет профильное управление, за эти годы у неё были поощрения и не было ни одного взыскания.

Администратор паблика уверял, что просто высказывал своё мнение, никого не порочил, а госслужащие должны уметь правильно воспринимать критику народа.

В споре блогера и чиновницы суд по своей инициативе назначил судебную психолого-филологическую экспертизу по спорным публикациям. Эксперт сделал выводы, что исследуемые тексты не порочат честь, достоинство и репутацию истца. А негативная информация подавалась в форме мнения. «По решению суда в удовлетворении иска к администратору паблика отказано», — говорится в пресс-релизе суда №3.